Социально-экономическое положение Калмыкии оставляет желать лучшего

Рейтинг социально-экономического положения регионов страны построен на основе агрегирования ключевых показателей регионального развития за 2013 год. Он позволяет дать ответ на вопрос о позициях того или иного региона на экономической карте России. Результаты рейтинга позволяют не только дать комплексную сравнительную оценку позиций регионов, но и определить динамику их развития. Для Калмыкии он примечателен тем, что республика второй года подряд входит в нем в группу регионов-аутсайдеров.

Последние десять мест в рейтинге занимают Чечня, Карачаево-Черкесия, Чукотский автономный округ, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Калмыкия, Еврейская автономная область, Алтай, Тыва и Ингушетия. По сравнению с предыдущим годом список регионов в нижней части рейтинга не изменился, хотя внутри списка и произошли некоторые изменения. Так, по сравнению с итоговым рейтингом за 2102 год в минувшем году Калмыкия снизила свои позиции на два пункта, с 77-го на 79-е место.

По масштабам экономики степная республика с оборотом в 31,5 миллиарда рублей оказалась на 79-ом месте. Эту же строчку она заняла и по эффективности экономики. По данным РИА «Рейтинг», в Калмыкии на душу населения производится товаров и услуг на сумму около 11 тысяч рублей в год. По доходам консолидированного бюджета на душу населения регион поднялся чуть выше, заняв 73-е место. Однако по отношению доходов населения к стоимости набора товаров и услуг республика оказалась на последнем месте рейтинга. Ранее мы сообщали, что в Калмыкии, где зафиксирован один из самых высоких уровней безработицы в стране, также отмечен и наиболее низкий средний размер доходов населения.

Отметим, что рейтинг социально-экономического положения регионов рассчитывался на основе агрегирования показателей, характеризующих экономическую, социальную и бюджетную сферы. Каждая группа показателей включает ряд количественных индикаторов за 2013 год, данные по которым доступны на официальных сайтах Росстата, Минфина России, Федерального казначейства. Всего для построения рейтинга использовалось 16 количественных показателей, но не использовались экспертные оценки.